GPTKG
Постановлениедело С-13/2125 января 2022 г.Коллегия

Постановление об отказе в принятии заявления к производству

Заявитель: АО «ИнВест Мультимодал» · Меры защиты внутреннего рынка

Решение Суда обязательно для сторон спора. Оно не отменяет норму права ЕАЭС само по себе — Комиссия приводит акт в соответствие отдельным решением. Официальный текст — на courteurasian.org.

СУД ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 января 2022 года город Минск Коллегия Суда Евразийского экономического союза в составе председательствующего судьи-докладчика Скрипкиной Г.А., судей Сейтимовой В.Х., Туманяна А.Э., Федорцова А.А., Чайки К.Л. при секретаре судебного заседания Абдылдабековой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ИнВест Мультимодал» о признании отдельных положений решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 августа 2018 года № 139 «О продлении действия антидемпинговой меры в отношении подшипников качения (за исключением игольчатых), происходящих из Китайской Народной Республики, и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», не соответствующими Договору о Евразийском экономическом союзе и международным договорам в рамках Евразийского экономического союза и внесении изменений в пункт 1 указанного решения Коллегии Евразийской экономической комиссии, УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ИнВест Мультимодал» (далее – АО «ИнВест Мультимодал») обратилось в Суд Евразийского экономического союза (далее – Суд) с заявлением о признании не соответствующими Договору о Евразийском экономическом союзе (далее - Договор) и международным договорам в рамках Евразийского экономического союза (далее – Союз) отдельных положений решения

2 Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 августа 2018 года № 139 «О продлении действия антидемпинговой меры в отношении подшипников качения (за исключением игольчатых), происходящих из Китайской Народной Республики, и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее – Решение № 139), а также о внесении изменения в пункт 1 данного решения. К заявлению хозяйствующего субъекта о разрешении спора предъявляются требования, предусмотренные статьей 9 Регламента Суда Евразийского экономического Союза, утвержденного Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 года № 101 (далее - Регламент). Постановлением Коллегии Суда от 6 декабря 2021 года заявление АО «ИнВест Мультимодал» оставлено без движения до 6 января 2022 года, как не соответствующее требованиям подпунктов б) и е) пункта 3, пункта 4 статьи 9 Регламента. В установленный Судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, АО «ИнВестМультимодал» не устранены, что в соответствии с пунктом 3 статьи 33 Регламента является основанием для отказа в принятии заявления к производству. В соответствии с пунктом 4 статьи 33 Регламента при отказе в принятии заявления к производству пошлина, уплаченная хозяйствующим субъектом, возврату не подлежит. Руководствуясь пунктом 39 Статута, статьей 9, подпунктом е) пункта 2, пунктами 3 и 4 статьи 33, пунктом 1 статьи 34, статьей 84 Регламента, Коллегия Суда ПОСТАНОВИЛА: Отказать в принятии заявления акционерного общества «ИнВест Мультимодал» о признании не соответствующими Договору о Евразийском экономическом союзе и международным договорам в рамках Евразийского экономического союза отдельных положений решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 августа 2018 года № 139 «О продлении действия антидемпинговой меры в отношении подшипников качения (за исключением игольчатых), происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза», и о внесении изменений в пункт 1 указанного решения.

3 Пошлина, уплаченная акционерным обществом «ИнВест Мультимодал» за обращение в Суд Евразийского экономического союза, возврату не подлежит. Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. Копию постановления направить сторонам. Председательствующий Г.А.Скрипкина Судьи В.Х.Сейтимова А.Э.Туманян А.А.Федорцов К.Л.Чайка